Nur: Diese Überlegungen hatte Rot-Grün und hatte die überwiegende Mehrheit der Bundesbürger bereits hinter sich, als Schwarz-Gelb im annus horibilis neben dem Ausstieg aus der sozial ausgewogenen Krankenversicherung auch den Wiedereinstieg in die Kernenergie durchgedrückt hatte.

Sieben Meiler werden nun „vorübergehend“ vom Netz genommen, werfen wir einen detaillierten Blick auf die Faktenlage vor dem Wiedereinstieg durch Schwarz-Gelb, auf die geplanten Laufzeitverlängerungen und auf die jetzige Stillschaltung:

Neckarwestheim 1:  ursprünglicher Ausstieg bis 2010, verlängert bis 2019

Biblis A: ursprünglicher Ausstieg bis 2011, verlängert bis 2020

Biblis B: ursprünglicher Ausstieg bis 2011, verlängert bis 2019

Isar 1: ursprünglicher Ausstieg bis 2012, verlängert bis 2019

Brunsbüttel: ursprünglicher Ausstieg 2013, verlängert bis 2020

Unterweser: ursprünglicher Ausstieg 2013, verlängert bis 2020

Philippsburg 1: ursprünglicher Ausstieg bis 2013, verlängert bis 2020

Krümmel: ursprünglicher Ausstieg bis 2021, verlängert bis 2033

Zusammengefasst: Ohne Hineinpfuschen von Schwarz-Gelb wäre eines der vorübergehend stillgelegten Kraftwerke schon vom Netz, zwei weitere wären diese Jahr ohnehin vom Netz gegangen, ein weiteres 2012, drei 2013.

Nur Krümmel sollte bis 2021 laufen, nach Merkels Willen dann sogar bis 2033!!! Ein Reaktor der jetzt von derselben Regierung als dringend stilllegungsbedürftig beurteilt wird! Was für ein Hohn und schon an sich genug Grund für einen kollektiven Rücktritt der momentanen Regierungsakteure.

Das beste ist jedoch: Nach immer noch gültiger Gesetzeslage haben die moratorierten AKW eine Restlaufzeit von bis zu 22 Jahren (Krümmel), das letzte der existierenden AKW soll erst in 25 Jahren vom Netz.

Nach dem schon mit der Atomwirtschaft! ausgehandelten Ausstieg durch Rot-Grün wäre 2023, also in 12 Jahren Schluss gewesen mit dem Irrweg Atom und schon jetzt hätte die Energiewirtschaft alle Anstrengungen auf wirtschaftliche Alternativen gerichtet, statt auf den Erhalt einer Dinosauriertechnologie mit Massenvernichtungspotential.

Die Atompolitik von Schwarz-Gelb hinkt somit sogar dem Denken der Stromkonzerne selbst hinterher und kann nur der Gewinnmaximierung einiger dienen, aber nicht den Bürgern, nicht der Sicherheit, nicht dem Fördern zukunftsweisender Technologieen und nicht dem wirtschaftlichen Aufschwung eines Landes, das sein größtes Wachstumspotential schon immer durch neue Herausforderungen entwickelt hat und nicht durch das konservieren abgehalfterter Technologien.

Babcock-Borsig und seine Dampflokomotiven sind Geschichte, aber BMW, Mercedes und VW sind treibende Kräfte der deutschen Wirtschaft. Was wäre gewesen, hätte seinerzeit eine Regierung krampfhaft an der Dampflokomotiventechnologie festgehalten und neue Entwicklungen behindert? Sicher nicht die deutsche Erfolgsgeschichte, die wir kennen!

Schon längst ist das kein lokales Phänomen mehr. Spätestens seit Angela Merkel die Bedeutung dieses Bahnhofsprojektes damit erklärt hat, dass man dann Europa verbindend reisen könne (alberner geht es kaum) und wahrheitswidrig behauptet hat, auch das Europaparlament habe dem Projekt zugestimmt (mehr zu diesem Thema hier und hier) ist Stuttgart 21 in der Bundespolitik angekommen.

Wohl von Kanzlerinbesuch bestärkt fährt Ministerpräsident Mappus nun die chinesische Tour: Schulkinder, die friedlich protestieren, mit Pfefferspray und Wasserwerfern mit maximaler Gewalt zu attakieren, das hat es in dieser Republik seit über 60 Jahren nicht mehr gegeben.

Während bei den 68ern vor allem junge Erwachsene im Fokus der Staatsgewalt standen und auch viel Jugendprotest eine Rolle spielte, wurde jetzt in Stuttgart ein Querschnitt der Bevölkerung niedergewalzt. Retnerinnen, Verdi-Funktionärinnen, Schriftsteller, Schauspieler, durchaus prominente Demonstranten sehen sich ohnmächtig einer anonymen Gewalt gegenüber, die nach Zeitungsberichten (Süddeutsche, Zeit, Spiegel) wahllos wehrlose Demonstranten mit Schlägen ins Gesicht, auf den Hinterkopf und reichlich Wasserwerfer zu vertreiben versuchte. Von 400 Verletzten ist die Rede.

Bei einer friedlichen Demonstration ein eigentlich undenkbares Vorgehen in einer Demokratie.

Nach der Abschaffung der Solidarität im Gesundheitswesen, dem Entzug minimaler Bildungshilfen für die Kinder von Hartz IV-Empfängern, der Laufzeitenverlängerung für Atomkraftwerke ist als bislang letzte Untat unter Schwarz-Gelb auch der friedliche Bürgerprotest zu Grabe getragen worden.

Schande über diese Regierung! Als ersten Akt der Wahrheitsfindung sollte Merkels Partei sich vom C und D in ihrem Namen trennen. In ihrem Handeln sind zu meinem großen Entsetzten keine Elemente von Christlichkeit oder Demokratie mehr zu finden.

Es wird allmählich kalt in Deutschland.

Ballad of Accounting

In the morning we built the city
In the afternoon walked through its streets
Evening saw us leaving

We wandered through our days as if they would never end
All of us imagined we had endless time to spend
We hardly saw the crossroads and small attention gave
To landmarks on the journey from the cradle to the grave,
cradle to the grave, cradle to the grave

Did you learn to dream in the morning?
Abandon dreams in the afternoon?
Wait without hope in the evening?

Did you stand there in the traces and let ‘em feed you lies?
Did you trail along behind them wearing blinkers on your eyes?
Did you kiss the foot that kicked you, did you thank them for
their scorn?
Did you ask for their forgiveness for the act of being born,
act of being born, act of being born?

Did you alter the face of the city?
Make any change in the world you found?
Or did you observe all the warnings?

Did you read the trespass notices, did you keep off the grass?
Did you shuffle up the pavements just to let your betters pass?
Did you learn to keep your mouth shut, were you seen but never heard?
Did you learn to be obedient and jump to at a word,
jump to at a word, jump to at a word?

Did you demand any answers?
The who and the what and the reason why?
Did you ever question the setup?

Did you stand aside and let ‘em choose while you took second best?
Did you let ‘em skim the cream off and give to you the rest?
Did you settle for the shoddy and did you think it right
To let ‘em rob you right and left and never make a fight,
never make a fight, never make a fight?

What did you learn in the morning?
How much did you know in the afternoon?
Were you content in the evening?

Did they teach you how to question when you were at the school?
Did the factory help you, were you the maker or the tool?
Did the place where you were living enrich your life and then
Did you reach some understanding of all your fellow men,
all your fellow men, all your fellow men?

Hier die mitreißende Neuinterpretation:

Zum Vergleich das Original von Ewan MacColl:

Während in unserem Land 100 Milliarden Euro bereitstehen, eine fünftklassige und vor allem bankrotte Bank zu retten und immerhin noch fünf Milliarden für ein Strohfeuer am Automarkt ausgegeben werden, soll jetzt die Sozialhilfe, vulgo auch Hartz IV genannt, auf fünf Jahre begrenzt werden, weil angeblich Sozialhilfeempfängerinnen so gerne ein Kind nach dem anderen bekommen und so ihr „Geld verdienen“, statt einer echten, ehrbaren und ehrlichen Arbeit nachzugehen.

Es lebt sich eben herrlich in römischer Dekadenz. Herr Westerwelle weiß aufgrund spendenselektierter Begleiter sicher genug aus erster Hand über dekadentes Leben, kann also kompetent mitparlieren. Wie viel feister Genuss beim Hartz-IV Regelsatz von jetzt 350 EUR am Ende des Tages auch bei aller Cleverness der gesammelten sozialen Hängematte dann noch herausspringt, ist hingegen ein Rechenexempel für ABC-Schützen, aber die werden ja leider nicht sofort Außenminister und würden sich dann wahrscheinlich dennoch weniger mit Innenpolitik beschäftigen .

Woher Herr Prof. Dr. Dr. Heinsohn seine Kenntnisse über das Leben der Hartz IV-Bezieher nimmt und warum gerade dieser am rechten Rand fischende Kritiker der offiziellen Zeitrechnung und selbsternannte Experte karolingischer Münzen von der faz eingeladen wird, einen „Gastbetrag“ zu ersinnen, der sich mit Leistungskürzungen für die Armen unserer Gesellschaft befasst, wird und will Herr Schirrmacher sicher nie beantworten.

Wichtig war bei diesem Geschreibsel lediglich, dass irgendjemand seinen Prof. Dr. Dr. dafür hergibt, Stimmung gegen soziale Gerechtigkeit und den Sozialstaatsgedanken an sich zu machen. Und da (noch) keine fachlich anerkannten Soziologen und Volkswirte zur Verfügung stehen, bietet sich ein im Ruhestand befindlicher Hansdampf in allen Gassen nicht anerkannter Lehrmeinungen für diesen Zweck mehr als an.

Und es hat funktioniert: Statt als unentschuldbarer Ausrutscher mit Nichtachtung bestraft zu werden, wurde der Gastbeitrag sofort vom Boulevard auf der Titelseite zitiert und führt zu einer eingehenden Beschäftigung mit den Beziehern von Hartz IV als Kostenfaktor und lenkt damit vom eigentlichen Kostenfaktor – Missmanagement in Politik und Finanzen – ab.

Und die Zeche zahlen damit wieder die, die sich ohnehin am schlechtesten wehren können…

1) Die Sterblichkeit ist mit 0,01% extrem gering, wesentlich geringer als bei der allwinterlich auftretenden „normalen“ Grippe in all ihren Spielarten. Zum Vergleich: Während in einer „Grippesaison“ in Deutschland mit ca. 10000 Grippetoten gerechnet wird, sind selbst in den USA, mit wesentlich mehr angesteckten Patienten und einer mehrfach größeren Bevölkerung bislang nicht viel mehr als 1000 Patienten an H1N1 verstorben, falls man den offiziell gemeldeten Zahlen vertrauen darf. Die beiden bisherigen deutschen Todesopfer waren übrigens ein 5jähriger Junge mit erheblichen Vorerkrankungen und eine 18okg schwere Diabetikerin, also beides Fälle mit weit weniger Abwehrmöglichkeiten und Kraftreserven als der Durchschnitt der Bevölkerung.

Weil damit kein Pandemie zu machen ist, wurde deren Definition von der WHO schon im Mai zur Anpassung empfohlen wurden (so Wikipedia).

2) Die Begründung, dass man trotz des weitgehend milden Verlaufes eine Pandemie ausrufen musste, da eine Art der auch für die Spanische Grippe verantwortlichen H1N1-Viren Aulöser der Schweinegrippe sind, ist albern, da die H1N1ler jedes Jahr an den Grippe-Wellen beteiligt sind. Dies kann man ebenfalls auf Wikipedia nachlesen:
Wikipedia-Artikel zur H1N1 „Pandemie“

3) Dass die größten Warner auf der Gehaltsliste der Pharmaindustrie stehen, spricht auch nicht gerade für die Notwendigkeit einer Impfung.

4) Erschreckend viele Mediziner-Funktionäre sprechen sich mit deutlichen Worten gegen die Massenimpfung mit dem in Deutschland für das Fußvolk verwendeten Impfstoff Pandemrix von GlaxoSmithKline aus, so der Vizepräsident der Bundesärztekammer, der Präsident des Bundesverbandes der Kinder- und Jugendärzte oder der Vorsitzende der Arzneimittelkommission der deutschen Ärzteschaft. Ein schöner Beitrag eines Arztes zu diesem Thema findet sich auf den NachDenkSeiten.

5) Die Verwendung eines Wirkverstärkers im Massenimpfstoff Pandemrix ist ohne längere Vorstudien de facto ein Live-Test an Millionen Deutschen. Vorsorglich hat die Bundesregierung dem Hersteller GlaxoSmithKline sogar Haftungsfreistellung für auftretende Impfkomplikationen garantiert. Leichter kann man sein Geld eigentlich nicht verdienen – ethisch weniger fragwürdig allerdings fast immer.

6) Dass für ausgewählte Gruppen (Spitzenbeamte, besondere Funktionsträger) ein Impfstoff ohne Adjuvans bestellt wurde, macht natürlich ebenfalls mistrauisch und die Begründung, dass dieser ja schon weit früher und daher in nur geringer Menge bestellt wurde, erklärt ja überhaupt nichts: Die USA mit einer mehrfach größeren Bevölkerung verzichten dennoch auf Impfung mit Adjuvans-haltigem Impfstoff.

7) Dass sogar die Impfkommision (Stiko) ist wieder zurückrudert und die Impfung für Schwangere und Kinder unter 3 Jahren mangels gesicherter Studien nun doch nicht empfiehlt, zeigt einmal mehr das Unsicherheitspotential der ganzen Aktion, insbesondere, da diese beiden Bevölkerungsgruppen als besonders gefährdet gelten.

Seinen Reim kann sich da wohl jeder selbst drauf machen. Impfen lassen werde ich mich sicher nicht.

In jedem Fall klingt das dann immer so, als sei diese Zeit dann auch schon vorbei und derjenige eben schon außerhalb seiner Zeit angekommen, also irgendwie nach seinem Haltbarkeitsdatum immer noch unterwegs. Was dem Sprecher vielleicht auch das Recht abspricht, kompetent über irgendetwas zu urteilen, denn abgelaufene Joghurts isst man besser auch nicht mehr…

Immer bezieht sich „meine Zeit“ auf Phasen, in denen man selbst stärker geprägt wurde als man selber der Zeit seinen Stempel aufdrückte.

Dabei ist das Gegenteil davon wirklich „meine Zeit“: Jetzt, nach den Teenie-Tagen, mit Kind, Job, Plänen und dabei, meine Welt so zu gestalten, wie ich sie mir am schönsten vorstelle.

Wann kann man mehr in seiner Zeit leben?

Da stellen sich natürlich sofort Fragen wie: Kann eine Sättigungsbeilage auch klein ausfallen? Oder kann man eine Sättigungsbeilage noch solcherhand benennen, wenn sie einfach nicht satt macht? Oder ist das dann die Hungerbeilage? Und gibt es eigentlich auch eine Geschmacksbeilage? Oder ist das Fleisch dann hauptsächlich Geschmack und weniger Muskelfaser?

Fragen, auf die die gastronomischen Produkte bislang eine Antwort schuldig geblieben sind.

Sucht man dann beim Essen in Wohnungsannoncen nach einer neuen Bleibe, findet man den zweiten Klassiker: Die Zweiraumwohnung, zusammen mit Ihren größeren und kleineren Geschwistern natürlich. Zimmer-Wohnungen gibt es nicht.

Als Wessi habe ich das genaue Konzept nie verstanden: Für mich sind Räume alle Räume einer Wohnung, Zimmer aber die eigentlich zum Wohnen gedachten Bestandteile. Dementsprechend wäre eine Zweizimmerwohnung mit Bad und Küche dann eine Vierraumwohnung, und dass ohne Flur. Die Abstellkammer kann man dann zur Not als Sättigungsbeilage betrachten und weniger als das Salz in der Suppe.

Bevor jetzt jemand das hier Geschriebene geschmacklos findet: Angerichtet wurde mit einer gehörigen Portion Augenzwinkern und nur einem Körnchen Wahrheit – und das nächste Mal gibt’s am besten einfach Broiler.

13 Jahre später verspekulieren sich offensichtlich fast alle Finanzinstitute der Welt und machen Verluste, die allein in Deutschland zu einer Staatsbürgschaft von 500 Milliarden EUR führen. Die Folgen für die Realwirtschaft sind noch gar nicht absehbar, doch neben der ungeheuren Steigerung der verlorenen Geldsumme ist noch ein weiterer Unterschied zu Barings offenkundig:

Während Leeson persönlich mit Gefängnis für die Folgen seines Tuns zur Verantwortung gezogen wurde, verzichten heute höchstens einige Bankvorstände freiwillig auf ihren Bonus, andere, besonders die Chefs der völlig bankrotten amerikanischen Häuser, haben sich vor ihrem Abgang noch mal so richtig bedient, zweistellige Millionenabfindungen waren keine Seltenheit. Nimmt man an, dass ein Opel-Facharbeiter im Monat 4000 EUR kostet, könnten von einer 10 Millionen-Abfindung 2500 Facharbeiter einen Monat lang einschließlich aller Sozialabgaben bezahlt werden – und die 2500 würden für das Geld sogar arbeiten.

Offensichtlich hat die Bankenwelt aus dem Fall Barings gelernt: Alle Verantwortlichen waren so abgesichert, dass auf keinen Fall sie, sondern nur Ihre Angestellten oder alle Steuerzahler für ihre Inkompetenz büßen müssen:

Gier ohne Risiko – das Motto des neuen Jahrtausends!

Für mich ist dies eines der besten Zeichen der letzten Jahre, das zeigt, dass Umweltbewusstsein, Nachhaltigkeit und die Liebe zu unserer Heimat tiefer in uns allen verwurzelt sind, als ich je gehofft hatte.

Danke an jeden Einzelnen, der friedlich gegen eine Energienutzung protestiert hat, die von mindesten drei Vierteln der Bevölkerung lieber gestern als heute in den Lokus gejagt würde.

Und pfui Spinne für jeden, der diesen wichtigen Protest durch Gewalt in Misskredit zu bringen versucht! Niemand nützt der Atomlobby mehr als gewaltbereite Chaoten!

Der umtriebige Ökonom Hans-Werner Sinn, seines Zeichens Volkswirt und Präsident des ifo-institutes in München, hat ein neues Buch geschrieben – über das, was er als „Grünes Paradoxon“ bezeichnet.

Das Buch wurde letzte Nacht reichlich banal im Rahmen eines Interviews mit Sinn vorgestellt. Die Hauptthese: Grüne CO2-Vermeidungspolitik durch Förderung von Wind- und Solarenergie führt zum Gegenteil des Erwünschten – Verlangsamung des CO2-Rückgangs.

Wie das? Sinn behauptet, durch den Handel mit Emissionszertifikaten in der EU würde die CO2-Belastung schrittweise reduziert. Eine nationale Förderung von CO2-vermeidenden Technologien in Deutschland führe jedoch dazu, dass in Deutschland weniger CO2-Zertifikate nachgefragt würden, deren Preis damit sinke, so dass sich andere europäische Länder günstiger mit dem Recht, reichlich CO2 ausstoßen zu dürfen, eindecken könnten und dies auch täten und damit mehr CO2 ausstoßen könnten als sie es sonst – mit einer geringeren Menge an Zertifikaten – hätten tun können.

Somit sei eine rein nationale Politik der Förderung umweltfreundlicher Energierzeugung zum Scheitern verurteilt.

Auf die vorsichtige Frage des Interviewers hin, was denn mit den außereuropäischen Protagonisten sei (USA und China beispielsweise), die ja nicht an den Zertifikatehandel gebunden seien, meinte Sinn, nur wenn diese ebenfalls mitmachten, könne der Zertifikatenhandel letztendlich funktionieren. Aber diese Chance sehe er eher als gering an. Aber da der Zertifikatehandel der „Königsweg“ sei, müsse man diese Lösung unbedingt versuchen.

Fazit: Es soll also besser sein, keine klimafreundlichen Technologien zu fördern und damit deren Entwicklung voranzubringen, sondern im Gegenteil soll man auf einen weltweiten Zertifikatehandel hoffen, der von Sinn selbst als unwahrscheinlich bezeichnet wird, aber letztendlich wozu führen wird? Richtig! Dazu, dass man CO2-vermindernde Technologien entwickelt, die durch die ständig steigenden Zertifikatpreise dann immer mehr nachgefragt werden. Warum es da schlecht sein soll, Deutschland schon jetzt in eine Marktführerschaft zu fördern und vorzumachen, wie ein hochtechnologisiertes Land mit einfachen Mitteln CO2 reduzieren kann, übersteigt meine Vorstellungskraft. Sollte dies im Rahmen des europäischen Zertifikatehandels jedoch wirklich kontraproduktiv seien, dann kann die Lösung nur heißen: Zertifikatehandel abschaffen und umso mehr alternative Energien fördern.

Sinn erscheint hier als reiner Dampfplauderer der den ewig Gestrigen wohlfeile Argumente an die Hand schreibt, warum bloß nichts zu ändern und Grüne Politik grundsätzlich wirtschaftlich naiv sei.

Aber Sinn hat zum Finanzrettungspaket der Koalition ja auch nur zu bemerken gehabt, das kein Vorstandsvorsitzender für seine Bank Hilfe beantragen werde, weil keiner der Herren bereit sei, Einkommenseinbußen hinzunehmen. Schwupps, schon hatte gestern die BayernLB Hilfe beantragt. Auf die wirkliche Problematik des Hilfsfonds, dass der Bund den Banken die faulen Kredite abkauft, statt gegen Hilfe Mitbestimmung im umfassenden Sinne zu fordern, wie es überall sonst geschieht (sogar in den Kapitalismushochburgen USA und UK), ist der Superökonom Sinn natürlich lieber nicht eingegangen. Hoffen kann man nur, dass ihm dies einfach nur nicht bewusst gewesen ist, ebenso wie die ökonomische Unlogik eines nicht etablierten Zertifikathandels, alles andere wäre ja schon fast eine Verschwörungstheorie…